老旧小区装不装电梯 谁说了算?

标签主题:建立差异化所有权专有部分一票否决电梯安装社区总体部分三分之二业主组装增加物权法

原标题:老区不安装电梯,谁有最后的发言权?

上下楼梯是城市居民出行的第一步,也是回家的最后一步。近年来,为了解决老年人“爬楼难”的问题,全国很多地方都会在旧社区安装电梯提上议事日程。然而,楼上的期望是强烈的,楼下坚决反对。由于低层居民的“一票否决”,旧建筑中安装的许多电梯搁浅。

最近,上海市房管局相关负责人表示,上海将调整政策,取消“一票否决”条款。然后,旧社区配备了电梯。谁负责?中国法律对此有何规定?

你需要同意每个家庭的电梯吗?

“让我在这里投入100万现金,复制我的房间,用一个字来解决所有问题!”有媒体报道说,今年5月,北京一个社区的一楼老板影响了照明,带来了噪音和自己。他没有使用它,强烈反对安装电梯,他说,面对屡次挨家挨户的沟通,说服安装电梯的邻居。

据了解,该建筑共有7个单元和126户。当时有124户家庭签署协议并同意施工。一个家庭正在等待签署,只留下业主的一楼进行沟通而没有结果。根据居委会的居民的说法,房子的主人认为一楼的房子在电梯安装后会贬值。

一楼业主的热情如此“受阻”?

同一地区的其他业主表示,电梯的安装需要得到整个单位所有居民的同意,也就是说,每个家庭都有权“一票否决”。一楼业主没有签名,电梯无法安装。

需要所有居民批准的电梯安装政策来自《北京市2016年既有多层住宅增设电梯试点工作实施方案》。该计划规定:“建筑物的所有者应获得额外的电梯,其中建筑物的专用部分占建筑物总面积的三分之二以上,超过总建筑面积的三分之二。业主同意,并且由于增加了电梯而应该被招募用于照明。通风和噪音直接影响业主的同意,并应妥善处理房屋周围的邻近关系。“这条款的”同时“部分赋予每个业主”一票否决权“。

低级别业主可以要求赔偿或赔偿吗?听听法律专家怎么说

安装电梯“一票否决”是否有法律依据?法律要求每个人都同意安装电梯。 “不能安装在一楼,店主不会安装它。”中国人民大学法学院教授刘俊海认为,电梯属于建筑物所有权范畴,建筑物所有权的处理由业主大会和业主委员会管理,其原则是:少数人服从多数。决策,即“物权法”规定的两个“三分之二”。因此,安装电梯“一票否决”是没有根据的。

中国人民大学公共管理学院副教授陈有珍指出,一楼业主担心房屋贬值是完全站不住脚的。中国的老龄化社会已经到来,越来越多的老年人将面临“上楼”的问题。电梯将提高旧社区的质量,增加房屋的价值。只有在安装电梯后,高层房地产才具有最大的附加值,但电梯安装带来的这种差异增长并不构成对下级业主的所有权或邻接权的侵犯。因此,低级业主没有法律依据以房屋价值折旧为由要求赔偿。

社区根据两个“三分之二”同意的原则安装了电梯。一楼的业主可以不同意安装拒绝接受相应的电梯费而不是使用电梯吗?

专家表示,使用电梯是所有业主的权利,放弃使用电梯不能成为逃避电梯运行维护义务的合法理由。中国《物权法》规定,业主对建筑物专有部分以外的共有部分享有权利和承担义务;此外,根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定,物业服务企业已按照合同约定和有关规定提供服务。规则。只有业主不享有或不需要接受相关物业服务进行抗辩时,法院才不予支持。

由此可见,无论电梯是否使用,一楼业主都必须承担相应的电梯运行维护义务。根据《检察日报》相关报告

转载,请保持这篇文章的联系: